關於定量包裝秤檢定的一些理解

一、前言

    定量包裝秤廣泛應用於(yu) 零售食品、糧食、飼料、塑膠等行業(ye) ，包裝產(chan) 品的質量準確與(yu) 否事關(guan) 企業(ye) 信譽和百姓實際利益，因此對定量包裝秤的檢定工作顯得尤為(wei) 重要。通過日常檢定工作的實踐與(yu) 思考，結合相關(guan) 技術規範，現將一些對定量包裝秤檢定技術的理解總結如下。

二、關(guan) 於(yu) 準確度等級的理解

    定量包裝秤的檢定依據是JJG564-2002《重力式自動裝料衡器》國家檢定規程。該規程的主要引用文獻是OIML R61 建議《Automatic gravimetric filling instruments 》1996版。參考原版建議，需要引起我們(men) 基層檢定人員注意的是，JJG564-2002 給出了X （1 ）級裝料衡器在檢定、後續檢定和使用中檢驗的每次裝料與(yu) 裝料平均值的zui大允許偏差mpd（即表1 ），五個(ge) 表的數據，都是根據表 1 的數據計算而來。在實際工作中會(hui) 發現在數據處理時，根據表 1 計算的結果，會(hui) 跟後麵的表計算出來的數據有差異。例如檢測一台預設包裝值MP=25kg 的定量包裝秤，測得預設值誤差se =8g ，[se / mpse（1）]=0.128，參照表1 計算該秤準確度等級應定為(wei) X （0.2）級；然而參照表4 ，該檢測結果mpse=0.128 <0.13 ，應該判該秤為(wei) X （0.5）級。如何解決(jue) 這個(ge) 矛盾呢？根據規程5.4 的注釋，當表2 ～表6 中給出值與(yu) 表1 中的規定值有差異，仲裁時以表1 的規定值為(wei) 準。因此，我們(men) 檢定人員檢完秤進行數據處理出現差異時，應以表 1 的技術要求為(wei) 準。查閱了原版的OIML R61，發現該建議裏隻有表 1 ，其他幾個(ge) 表是我們(men) 國家在製定規程時加進去的，可能是為(wei) 了讓檢定人員使用起來更加方便。但是，既然規程5.2.2明確規定：裝料衡器應該有一個(ge) 規定的準確度等級X （x），對於(yu) 每次裝料與(yu) 裝料平均值的zui大允許偏差應等於(yu) 表 1 中規定的範圍，乘以等級因子（x），同時規程 5.3 又對zui大預設值誤差mpse做出了規定，我們(men) 檢定人員隻要參照X（1 ）級進行數據處理就可以，不需要給出每個(ge) 等級的允許誤差限，從(cong) 而避免檢定人員的困惑，同時增強檢定規程的嚴(yan) 謹性。

三、對定量包裝商品淨含量要求的理解

   根據《定量包裝商品計量監督管理辦法》的要求，對以重量、容量標注的淨含量（裝料質量）處於(yu) 5g至25kg的定量包裝商品，在對裝料衡器進行檢定、後續檢定和使用中檢驗時，除了滿足本規程的其他有關(guan) 要求外，還應使單件包裝商品的實際淨含量與(yu) 標注淨含量的偏差不得超過表7的規定，並且每批包裝商品的平均偏差應當大於(yu) 或等於(yu) 零。表 7 給出了以重量、容量標注的包裝商品的負偏差。在實際工作中會(hui) 發現，有些情況下，明明檢定合格的秤怎麽(me) 包裝出來的產(chan) 品不符合表7 的規定呢？例如，檢定一台用於(yu) 包裝大米的預設值MP=20kg 的定量包裝秤，數據如下：

   這台秤按照JJG564-2002 規程檢定結果為(wei) 合格，符合 X（0.5）級要求，但包裝的產(chan) 品是用於(yu) 零售的袋裝大米，屬於(yu) “定量包裝商品” ，因此還需要考慮《定量包裝商品計量監督管理辦法》的要求，判斷其是否滿足淨含量的要求。用這台秤包出的產(chan) 品平均偏差小於(yu) 零，顯然不符合《定量包裝商品計量監督管理辦法》第八條和第九條的規定。那麽(me) 企業(ye) 要有疑問了，為(wei) 什麽(me) 法定計量機構檢測合格的秤包裝出來的產(chan) 品卻不符合國家法規？按照對規程的理解，這台秤應該判為(wei) 不合格。但是，如果包裝的不是“ 定量包裝商品”，就可以不用考慮表 7 的要求。根據經驗，遇到上述情況也有辦法解決(jue) ，隻要把裝料預設值Mp設置的比要求的淨含量稍大一些，根據物料反複試驗，直到這一數值達到較為(wei) 理想的大小為(wei) 宜，從(cong) 而保證包裝的產(chan) 品實際淨含量平均偏差大於(yu) 或等於(yu) 零，達到符合《定量包裝商品計量監督管理辦法》要求的目的。

四、兩(liang) 個(ge) 建議的主要區別

   有關(guan) JJG564-2002《重力式自動裝料衡器》國家檢定規程的重要引用文獻OIML R61 的變化。新版的 OIML  R61 2004版由OIMLTC9／SC2 自動衡器分技術委員會(hui) 製定，於(yu)  2003年由法製計量委員會(hui) zui終審定出版並於(yu) 2004年提交法製計量大會(hui) 正式批準，與(yu) OIML R61 1996 版的zui大區別主要有兩(liang) 個(ge) 方麵： JJG564-2002  表7以重量、容量標注的包裝商品的負偏差負偏差  標注淨含量（Qn ）

g（kg）或mL（L） 淨含量的百分比  克（g ）或毫升（mL）

5g  （mL）～50g  （mL）  9  —

50g  （mL） ～100g  （mL）  —  4.5

100g  （mL）～200g  （mL）  4.5  —

200g  （mL）～300g  （mL）  —  9

300g  （mL）～500g  （mL）  3  —

500g  （mL）～1kg  （L）  —  15

1kg  （L） ～10kg  （L）  1.5  —

10kg  （L）～15kg  （L）  —  150

15kg  （L）～25kg  （L）  1.0  —

1 ．zui大允許偏差的變化

    OIML R61 1996 版即JJG564-2002 引用的每次裝料量與(yu) 所有裝料量平均值的zui大允許偏差mpd應等於(yu) 表中的規定的範圍，乘以等級因子（x ）。而 OIML R61 2004 版使用中檢驗的允許偏差指標和1996版是一致的，但在檢定中允許偏差就不一樣了，1996版的要求略嚴(yan) 於(yu) 2004版的。由於(yu) zui大允許預設值誤差mpse、影響因子試驗的zui大允許誤差 mpe、顯著增差等都與(yu) 使用中檢驗允許偏差有關(guan) ，因而2004版和 1996版中以上誤差範圍是相同的。

2 ．裝料次數的變化

   引用OIML R61 1996 版的JJG564-2002 國家檢定規程8.2.1.5 條明確規定了不同裝料預設值的裝料次數，實際檢定中會(hui) 發現，按要求的裝料次數工作量比較大，檢定效率低下，在一些場合甚至無法實現。這一情況在 OIML R61 2004 版裏已經得到了改觀，但鑒於(yu) 我們(men) 國家現行有效的檢定規程還是JJG564-2002 檢定規程，它的依據還是OIML R61 1996 版的，所以目前我們(men) 隻能按照JJG564-2002規定的裝料次數進行檢定。可以預見的是，等以後JJG564-2002 規程重新修訂時，應該會(hui) 采用新版建議要求的裝料次數。 OIML R61  1996版  表2單次試驗的裝料次數

五、結束語

   結合實踐，通過對定量包裝秤的技術規範的重新學習(xi) ，加深了我們(men) 基層檢定人員對重力式裝料衡器的理解，解決(jue) 了我們(men) 對定量包裝秤的一些技術困惑，提升了我們(men) 的專(zhuan) 業(ye) 素養(yang) ，以便今後用更的技術為(wei) 企業(ye) 從(cong) 事檢定服務，為(wei) 地方經濟發展保駕護航。